Templates

Чудя се какъв шаблон да си сложа.Правя разни опити с готови, безплатни но никой не ме грабва.Този със заварчика е най-брутален за сега.

Тойотката малко се подмлади вчера

270К километра от както е станала кола (ако тези 90к, на които я купих са били реални) и вече започна да си иска нейното:)).Малко масло почна да ми гори ,но реших да не отварям главата на мотора а само да сменя уплътнителните пръстени на клапаните А.К.А- вложки.Стана сравнително лесно.Купих също масло и маслен филтър естествено.Взех и въздушен филтър щото ги сменям заедно с масления.В процеса на вадене на кабелите за свещите , обаче , гумените им уплътнения се разкапаха напълно.Те си бяха доста скъсани и явно са били на едно вадене от края си.Реших и кабели да купя.Е, купих кабели ,но може ли да ги сложа на стари свещи?Айде и свещи взех.Радиатора за водата и той от няколко месеца сълзи леко ,но преди 1,2 дена явно нещо се е разширила дупката и антифриза изтекъл.Казаха ми ,че не подлежи на запояване и щяло да стане още по-зле ,та...купих и нов радиатор:))
Явно пак няма да има мангизи за някое обективче.Е...когато-тогава.
Общо взето оленках с около 600 лева ,но пък от друга страна знам че съм ги дал за колицата си ,която много си харесвам и нямам намерение скоро да я продавам.94 година тойота корола.Мотор 1.3л, но пък с 90к.с.,два разпределителни вала,16 клапана,директно впръскване (4 инжектора) на горивото.Трябва да я снимам , че от както съм с Пентакса не съм й направил нито една хубава снимка.Трябва и да я измия значи :)))хехехе.

"Нещата в джоба ми"...

беше темата , която ме накара да се върна обратно в блога си.Бях го изоставил за няколко месеца с оправданието ,че нямам време да пиша (лъжа естествено-мързеше ме:)).Редовно обаче чета журнала на Жоро и там попадам на негова публикация по въпроса с джобовете и нещата в тях.Та поисках и аз да покажа какво нося със себе си обикновено.

почвам наред: телефон,портфейл,документи за колата,ключове за в къщи,за работа и за колата,малка рулетка (1,5м) ,която се огъва за разлика от стандартните с които не можеш да измериш например обиколка на цилиндър,часовник,плейър Apacer без вградена памет,работи с SD карти и може да се ползва като обикновен четец с USB 2.0,swiss army ножче,страшно удобно за отвиване и завиване на преходника Pentax K/M42,ментови бонбонки или дъвки ,SD карти -ползвам ги с плейъра като преносима памет защото флашката ми изгоря,винаги имам някакви стотинки да ми дрънкат в джоба,цигарки и запалка:))
Понякога нося и други неща,друг път някои от тези отпадат,но общо взето са тези.Чувствам обаче ,че съм длъжен да призная -една част от тази купчина не ги нося фактически аз.Документите и ключовете са почти винаги в Чантата на Звездито,понякога и не само те :)))Трябва да й кажа и тя да пусне снимка с нещата , които носи в чантата (хем ще намери някои отдавна забравени предмети )

Сетих се за първата снимка , която качих във photo-forum.net :).Като гледам разликата в количеството неща ,който са ми били нужни тогава и сега ,работата май не върви на добре:)

Едно бързо сравнение:Oreston 50/1.8 vs. Super Takumar 50/1.4

Всички кадри са направени в еднакви светлинни условия,ISO200,автоматичен бял баланс.Снимани са в RAW и конвертирани с Adobe CR ,sharpness=0 ,другите настройки са стандартните за конвертора.
Oreston Meyer Optic 50/1.8 е познат още като Pentacon 50/1.8.Тук са различните разновидности на този обектив.Моя е втория от горе.

За да се разгледате снимките на 100% трябва да ги отворите в нови прозорци.

I.Острота при отворена бленда. 100% кропове от центъра на кадъра.Разстояние до обекта :60см.

Super Takumar 50/1.4 @ 1.4 (crop 100%):

Oreston 50/1.8 @ 1.8 (crop 100%) :

Super Takumar 50/1.4 @ 2 (crop 100%):

Oreston 50/1.8 @ 2 (crop 100%):

II.Дълбочина на рязкост.100% кропове от центъра на кадъра.Разстояние до обекта:около 60см.

Super Takumar 50/1.4 @ 1.4 (crop 100%):

Oreston 50/1.8 @ 1.8 (crop 100%) :

III.Минимално разстояние до обекта и боке.Пълен кадър,смален до 600х900:

Super Takumar 50/1.4 @1.4 от 50см,което е минималното разстояние до обекта на този обектив:

Oreston Meyer Optic 50/1.8 @1.8 от 50см:

Oreston 50/1.8 @1.8 от 33см ,което е минималното разстояние до обекта на този обектив:

IV.Острота при затворени бленди.100% кропове от центъра на кадъра.Разстояние до обекта:60см

Super Takumar 50/1.4 @ 2.8 (crop 100%):

Oreston 50/1.8 @ 2.8 (crop 100%) :

Super Takumar 50/1.4 @ 5.6 (crop 100%):

Oreston 50/1.8 @ 5.6 (crop 100%) :

Super Takumar 50/1.4 @11 (crop 100%):

Oreston 50/1.8 @ 11 (crop 100%) :

V.Впечатления:

Въпреки еднаквото фокусно разстояние ,изписано на обективите(50мм) единия от тях със сигурност не е 50мм:))Вижда се ,че Oreston 50/1.8 е малко по-дългофокусен от Super Takumar 50/1.4.Разликата е едва забележима,и не е повече от 2-3мм.

И двата обектива са без просветление,но Super Takumar се представя по-добре при не много жестоко контраосветление.При силно насрещна светлина и двата умират:)

Разликата в остротата на двата обектива за мен е много трудно забележима(в полза на Super Takumar 50/1.4).

Super Takumar 50/1.4 има по-добро цветопредаване и е по-контрастен.Челната леща е леко жълтеникава,което придава приятно , топло усещане на снимките,особено в облачни дни.Вечер , на крушка снимките стават прекалено жълти обаче ,дори и когато съм избрал tungsten light в менюто за баланс на бялото.Естествено снимането в ACR коригира и "топлото" на Takumar-a и "студеното" на Oreston-a:))

Super Takumar 50/1.4 теоретически е с половин стоп по-бърз ,но това не се отразява на скоростта на затвораПримерно:Ако два кадъра се направят с двата обектива,единия на 1.4 а другия на 1.8 ,и се използва еднаква скорост ,кадрите ще са еднакво експонирани,а не както се очаква-този с Takumar-а да е по-светъл от този с Oreston-а.Това ,предполагам ,се дължи на леко пожълтялата челна леща на Takumar-a.

И двата са стабилно изработени,без луфтове.Гривните им се въртят леко и плавно.Проблем при Oreston 50/1.8 е ,че като снимам на студено смазката се втвърдява и фокусната гривна започва да се върти по-трудно.Това обаче със сигурност се дължи на това ,че като го взех,го почистих и смазах с една УЖ температуроустойчива смазка...ще търся хубава смазка и ще го разглобя отново!

Като голям "+" считам това ,че Oreston-a може да фокусира минимално на 33см от обекта,за разлика от Takumar-a -от 50см.

VI.Лично мнение:

Определено Takumar-a тук е по-добрия обектив обаче за съотнощение в цената 1:4 ,качеството на Oreston 50/1.8 в никакъв случай не е 4 пъти по-ниско от това на Super Takumar 50/1.4.

На ясно съм ,че горния тест не е изчерпателен,но и целта ми не е била да правя абсолютно пълно сравнение във всякакви условия.

Впечатленията ми от Takumar-а се базират на използването му няколко пъти,докато Oreston-a го ползвам вече 2-ра година,като последните 10 месеца-на цифрово тяло.