Малко IR от вчера

Всички са снимани с Pentax K100D + Hoya R72 от ръка на скорости от 1/10 до към 1/30 , бленда ф/3.5 и ИСО800 с китовия обектив DA 18-55 на 18мм
Времето не беше много слънчево...иначе и по-добре се получава:)

Едно бързо сравнение:Oreston 50/1.8 vs. Super Takumar 50/1.4

Всички кадри са направени в еднакви светлинни условия,ISO200,автоматичен бял баланс.Снимани са в RAW и конвертирани с Adobe CR ,sharpness=0 ,другите настройки са стандартните за конвертора.
Oreston Meyer Optic 50/1.8 е познат още като Pentacon 50/1.8.Тук са различните разновидности на този обектив.Моя е втория от горе.

За да се разгледате снимките на 100% трябва да ги отворите в нови прозорци.

I.Острота при отворена бленда. 100% кропове от центъра на кадъра.Разстояние до обекта :60см.

Super Takumar 50/1.4 @ 1.4 (crop 100%):

Oreston 50/1.8 @ 1.8 (crop 100%) :

Super Takumar 50/1.4 @ 2 (crop 100%):

Oreston 50/1.8 @ 2 (crop 100%):

II.Дълбочина на рязкост.100% кропове от центъра на кадъра.Разстояние до обекта:около 60см.

Super Takumar 50/1.4 @ 1.4 (crop 100%):

Oreston 50/1.8 @ 1.8 (crop 100%) :

III.Минимално разстояние до обекта и боке.Пълен кадър,смален до 600х900:

Super Takumar 50/1.4 @1.4 от 50см,което е минималното разстояние до обекта на този обектив:

Oreston Meyer Optic 50/1.8 @1.8 от 50см:

Oreston 50/1.8 @1.8 от 33см ,което е минималното разстояние до обекта на този обектив:

IV.Острота при затворени бленди.100% кропове от центъра на кадъра.Разстояние до обекта:60см

Super Takumar 50/1.4 @ 2.8 (crop 100%):

Oreston 50/1.8 @ 2.8 (crop 100%) :

Super Takumar 50/1.4 @ 5.6 (crop 100%):

Oreston 50/1.8 @ 5.6 (crop 100%) :

Super Takumar 50/1.4 @11 (crop 100%):

Oreston 50/1.8 @ 11 (crop 100%) :

V.Впечатления:

Въпреки еднаквото фокусно разстояние ,изписано на обективите(50мм) единия от тях със сигурност не е 50мм:))Вижда се ,че Oreston 50/1.8 е малко по-дългофокусен от Super Takumar 50/1.4.Разликата е едва забележима,и не е повече от 2-3мм.

И двата обектива са без просветление,но Super Takumar се представя по-добре при не много жестоко контраосветление.При силно насрещна светлина и двата умират:)

Разликата в остротата на двата обектива за мен е много трудно забележима(в полза на Super Takumar 50/1.4).

Super Takumar 50/1.4 има по-добро цветопредаване и е по-контрастен.Челната леща е леко жълтеникава,което придава приятно , топло усещане на снимките,особено в облачни дни.Вечер , на крушка снимките стават прекалено жълти обаче ,дори и когато съм избрал tungsten light в менюто за баланс на бялото.Естествено снимането в ACR коригира и "топлото" на Takumar-a и "студеното" на Oreston-a:))

Super Takumar 50/1.4 теоретически е с половин стоп по-бърз ,но това не се отразява на скоростта на затвораПримерно:Ако два кадъра се направят с двата обектива,единия на 1.4 а другия на 1.8 ,и се използва еднаква скорост ,кадрите ще са еднакво експонирани,а не както се очаква-този с Takumar-а да е по-светъл от този с Oreston-а.Това ,предполагам ,се дължи на леко пожълтялата челна леща на Takumar-a.

И двата са стабилно изработени,без луфтове.Гривните им се въртят леко и плавно.Проблем при Oreston 50/1.8 е ,че като снимам на студено смазката се втвърдява и фокусната гривна започва да се върти по-трудно.Това обаче със сигурност се дължи на това ,че като го взех,го почистих и смазах с една УЖ температуроустойчива смазка...ще търся хубава смазка и ще го разглобя отново!

Като голям "+" считам това ,че Oreston-a може да фокусира минимално на 33см от обекта,за разлика от Takumar-a -от 50см.

VI.Лично мнение:

Определено Takumar-a тук е по-добрия обектив обаче за съотнощение в цената 1:4 ,качеството на Oreston 50/1.8 в никакъв случай не е 4 пъти по-ниско от това на Super Takumar 50/1.4.

На ясно съм ,че горния тест не е изчерпателен,но и целта ми не е била да правя абсолютно пълно сравнение във всякакви условия.

Впечатленията ми от Takumar-а се базират на използването му няколко пъти,докато Oreston-a го ползвам вече 2-ра година,като последните 10 месеца-на цифрово тяло.

Има май нещо гнило в обектива FA-J 75-300/4.5-5.8

Направих днес един бърз тест на най-евтиния пентакски AF телеобектив SMCP FA-J 75-300/4.5-5.8 AL.


http://www.pentaximaging.com/products/product_details/camera_lens--smc_P-FA_J_75-300mm_F4.5-5.8_AL/reqID--3046/subsection--Digital_35mm_zoom


Казвам най-евтиния защото чисто нов го взех за 230лв с ДДС и 2 години гаранция.Още с покупката знаех ,че не купувам качество, а по-скоро компромис.Бях гледал снимки в нет-а и сметнах ,че си заслужава имайки пред вид ,че не снимам основно птици.Използвам го сравнително рядко,главно за портрети на фокусно р-яние от 75 до 150мм и не мисля че някой по-скъп ще ми върши по-добра работа.


Та да се върнем на теста:


Направих 7 кадъра на 300мм съответно на бленди 5.8 , 8 , 11 , 16 , 22 , 32 , 40.Апарата беше сложен на сравнително стабилен статив без вдигната средна колона,на режим "заключване на огледалото",с кабелно дистанционно.Изключвам вероятността за трепване на апарата.

И резултата е следния(отваряйте снимките в отделни прозорци за да се види истинския 100% кроп на 1024х768 пкс):

Пълен кадър:




1. f/5.8





2. f/8






3. f/11






4. f/16






5. f/22






6. f/32






7. f/40






Ясно се вижда че на бленди по-затворени от f/16 снимката е ужасно замазана.Не знам дали е нормално ,след като навсякъде пише ,че колкото е по-затворена блендата толкова по-остро е изображението.
На f/8 и f/11 е най-добре.Дори на f/5.8,което е най-отворената бленда при 300мм е по-добре от f/22 и нагоре.Знам ,че при апаратите с несменяема оптика най-остро изображение се получава при отворени бленди,но не знаех че и при SLR-скте обективи може да е така.